La Pirateria

 El tema de la piratería, es un asunto con diversos caminos. Por un lado están las opiniones de personas como yo, que entran en páginas de descarga tipo Torrents  también ilegales, y que somos definidos como “piratas”.  Por otro lado están los “perjudicados”, que en realidad quieren ganar más dinero, más del que ya han ganado.

 

Estoy a favor de las descargas ilegales, porque si la prohíben voy a ser un perjudicado más, añadido a la lista de “piratas”.Vivimos en una sociedad pirata que hace imposible la regulación del gobierno acerca de las descargas ilegales. Por muchos medios que existan para frenar la piratería, nunca conseguirán erradicarla por completo, ni aquí, ni en ningún país. Al igual que España, otros países tienen la misma actitud que el nuestro, lo único que nos diferencia son las sanciones desmesuradas impuestas a personas que, como yo, pretendían ver en su casa una película o un juego estrenado recientemente. O sanciones absurdas que quiere imponer Francia y otros muchos países consistentes en suprimir a un individuo de Internet durante un año y además seguir pagando la cuota mensual a pesar de no disponer del servicio.

 

Por otro lado, también es entendible que los autores que viven de sus obras quieran luchar en contra de la piratería y las descargas ilegales porque tienen que ganarse la vida, pero lo que no es entendible es el aprovechamiento que el gobierno y otros derivados directos hacen sobre la situación. No se puede imponer el canon digital a todo por mucho que ellos quieran.

 

En definitiva, quien hizo la ley, hizo la trampa y por muchos remedios que se intenten imponer en contra de la piratería, siempre va a seguir existiendo, nunca la van a erradicar. 

La piratería en Internet

¿Has descargado música alguna vez de la red para tu mp3?¿Tienes el disco duro de tu ordenador lleno de películas?¿Has instalado juegos que no has comprado?. Entonces eres un auténtico pirata. Quizás tus padres también lo fueran cuando copiaban las cintas de su grupo favorito que no habían comprado, o tus profesores cuando proyectan en público una película de la que no poseen los derechos. ¿Sabes que la SGAE (sociedad general de autores) ha llegado a reclamar el cobro de los derechos de autor de obras representadas en las fiestas de pueblos como Fuenteovejuna?. ¿Es toda nuestro país una sociedad pirata?¿Existe esa misma actitud en otros países?¿Deben cobrar los autores por sus obras para poder ganarse la vida?¿Hace bien el gobierno en regular las descargas ilegales?. Sin duda un tema complejo sobre el que te podrás informar en estos artículos de el país. Leelos a fondo y luego expresa tu opinión sobre un asunto en el que todos tenemos algo que decir.

El País 1

El País 2

El País 3

Eutanasia

Cuando escuchamos la palabra eutanasia,pocos humanos sabemos lo que significa.Solo esos familiares que en algún momento padecieron esta respuesta tan difícil de dar.La eutanasia,es todo acto u omisión cuya responsabilidad recae en personal médico o en individuos cercanos al enfermo, y que ocasiona la muerte inmediata de éste.


Yo pienso que a la eutanasia hay que recurrir en un caso extremo,cuando el enfermo este sufriendo sin necesidad.Cada uno tiene derecho a elegir su muerte, siempre y cuando el que lo elige no padezca enfermedades mentales.Cuando  es una enfermedad sin remedio se recurre, como se comprende, a sustancias especiales mortíferas o a sobredosis de morfina.
Hay que distinguir entre Eugenesia,mera aplicación de leyes biológicas de la herencia a la especie,y eutanasia,evitar enfermedades incurables e insoportables, provacando la muerta del paciente.(Edwar Downes nos ejemplifica la elección de su muerte).
Hoy día en España aparecen conceptos parecidos al de autanasia,como es el aborto,el cuál yo pienso que no tienen nada que ver,pueden sar causas muy distintas.

Desde mi punto de vista para que la eutanasia sea considerada como tal, el enfermo ha de padecer, necesariamente, una enfermedad terminal o incurable, y en segundo lugar, el personal sanitario ha de contar expresamente con el consentimiento del enfermo.Aunque en España la Eutanasia esta prohibidase dió un caso, un paciente el cual determinó que le adelantaran la hora de muerte.

 

David Montes

Eutanasia

La muerte siempre nos ha parecido horrible, aterradora y oscura, algo de lo que no podemos escapar, pero esta visión no la compartimos todos ya que no vivimos en la misma situación, ni en la misma familia, ni con los mismos padres…etc por lo que no razonamos igual.

A lo largo de la historia ha habido una gran cantidad de suicidios de personajes importantes: reyes, políticos, dictadores… etc por lo que no es nada nuevo ya que siempre ha estado presente en nuestra sociedad, la eutanasia. La Eutanasia es la decisión de una persona de morir en un momento determinado de su vida de una forma específica. Esta práctica generalmente la llevan a cabo personas enfermas, con una minusvalía importante o que padecen una enfermedad degenerativa. Varios casos que se han producido en la actualidad son: el del Sr Edward, su esposa y el Sr. Christian Rossieter El Sr. Edward, su esposa y el Sr. Christian estaban muy enfermos y recurrieron a la eutanasia para librarse de eso dolor que con el paso del tiempo se hacía cada vez más insoportable. Estas personas decidieron poner fin a sus vidas. La Iglesia, como máximo opositor a esta práctica proclama: “es inmoral, anticristiano, acabar con la vida de una persona”, aunque esta práctica no está legalizada en muchos países, se están dando cuenta de que deben legalizarlo como una práctica moral. Dichos problemas también se dan con la llamada eugenesia, proceso por el cual a una mujer embarazada en la semana dieciséis o diecisiete de gestación se le realiza un análisis para detectar posibles malformaciones en el feto y con ello pueden tomar la decisión de seguir adelante o de abortar. Multitud de mujeres al ver los resultados deciden abortar evitando así un gran sufrimiento al hijo. La Iglesia también se opone a estos casos argumentando que no se respeta la ley divina Dios y lo que haces es revestir al hombre como Dios todopoderoso que controla la vida y la muerte. La eugenesia ha tenido tanta redundancia que el gobierno ha aprobado recientemente la ley del aborto a chicas de 16 años, las cuales ya pueden decidir sin consentimiento de los padres si quieren tener o no un bebé.

Pienso que no habría que oponerse a estas prácticas, mientras no tenga ninguna finalidad egoísta, lo único que se consigue es librar a esa persona y a todo su entorno de sufrimiento en el presente o en un futuro cercano.

LA EUTANASIA

Lo primero de todo, decir que cada uno es libre de hacer lo que quiera. Aunque, bajo mi punto de vista, pienso que es algo muy relativo porque te tienes que encontrarte en ello para saber lo que harías en ese momento, aunque yo no podría ver como dejan morir o decide morir un familiar mismo.  Pero por otra parte, si  acepto lo que  lady hizo porque para que todos suframos es mejor dejarle morir aunque tiene que ser muy duro.

Cada persona tiene derecho a elegir una muerte digna. Si te encuentra muy mal y en un "infierno de vida" pues es mejor que fallezca; pero en ese caso  no te puedes meter porque cada uno tiene una opinión y manera de ver la vida misma.

Para mí la eutanasia supondría un problema ético, dejar que una persona muera y yo no sería capaz por muy mal que estuviera, salvo en casos extremos. Eso es algo muy delicado y puedes hacer mucho daño o sentirte culpable para siempre, lo mismo que ocurre con los abortos provocados y las barbaridades que realizan.

Tengo que reconocer que me cuesta distinguir eutanasia de eugenesia, porque esta última no sé muy bien lo que significa pero poco a poco lo iré comprendiendo.

Como conclusión puedo decir que este es unos de los temas más delicados que existen  en todo el mundo y también muy debatido, porque se encuentran  muchas opiniones al respecto y porque en general, dejar morir es matar.

EUTANASIA

La idea de morir por un método como la eutanasia, no está valorada. Pensar en que una persona pueda matar a otra por el simple hecho de que ésta quiere morir y necesita su ayuda, escandaliza a la demás, ¿pero, se puede justificar el matar a una persona porque ella quiere? ¿ se puede justificar la eutanasia?
Sobre el concepto  de la eutanasia se ha abierto un gan debate porque hay personas que están a favor de la eutanasia y hay otras que están en contra. Las que están a favor piensan que es una forma digna de morir porque se supone que cada uno elige el momento en que morir y si tiene una enfermedad es una forma de quitarse de en medio para sus seres queridos y así no ser una molestia.
Las persona en contra se justifican diciendo que eso es un delito ya que es un asesinato aunque la víctima de su consentimiento y haya muerto a su petición.
En este debate la gente no se molesta mucho por la situación, pero esto  nos importa a todos porque ¿ quién sabe lo que nos va a pasar en un futuro?. A lo mejor alguno de nosotros en un futuro nos vemos en la misma situación y no sabríamos que postura tendríamos ante ese momento.

EUTANASIA

La eutanasia es la opción que tiene cada ser humano enfermo terminal y consciente, de terminar con su vida, puesto que la enfermedad significa para él una carga emocional insufrible. Si la persona no está conciente, la responsabilidad de esta opción recae en el personal médico encargado y en sus familiares más cercanos.

 

En la actualidad se ha legalizado en muy pocos países. Defender la eutanasia precisamente en una época como la actual, en la que la medicina ofrece muchas y avanzadas alternativas para tratar a los enfermos terminales y aliviar el dolor. Quizás sea consecuencia de un conjunto de circunstancias, por un lado el afán de los avances de la ciencia en retrasar el momento de la muerte y por otro la mentalidad contemporánea de huir del dolor a todo trance y de considerar el sufrimiento como un fracaso en la sociedad en la que vivimos.

 

Es muy importante distinguir entre ambos tipos de Eutanasia: activa o pasiva. La eutanasia activa es la acción de matar, y la eutanasia pasiva con la de dejar morir. En cuanto a la eutanasia voluntaria, si una persona después de haber valorado todo, decide cruzar el umbral de la vida, sólo merece una cosa: respeto. Y nadie está capacitado para juzgar si esto es correcto o no.

la eutanasia

             Pienso que la eutanasia es una manera digna de morir, para personas que estan cansadas de seguir sufrir y prefieren acabar de un modo mas humano. La vida es algo tan privado que cada cual es libre de saber si quiere o no sufrir, en caso de enfermedad terminal. Además no es solo un alivio para el paciente, sino que en algunas ocasiones suele pasar que la familia lo pasa mucho peor que el enfermo, por verse incapaces de ayudar a su ser querido a poner un remedio a tanto dolor.

            Pero no para toda la gente la eutanasia es una manera de "descansar en paz", sino que el ser humano no está preparado para tomar la decision de vivir o morir. Otro papel importante lo ocupan los medicos, que en ocasiones se ven expuestos a decidir por la vida de sus pacientes.

           Y para concluir pienso que cada ser humano tiene derecho a su vida, pero tambien en la vida está involucrada la muerte y ahí es donde podemos elegir si queremos o no sufrir con la misma.

[e-mail]

Como dice el texto, las personas tienen derecho a elegir su muerte; es cierto, al igual que elegimos una forma de vivir, también decidimos como morir.

En la religión, matar a una persona no es asunto que agrade. La acción de provocar la muerte a un enfermo incurable, puede ser, para evitarle sufrimientos o una agonía prolongada.

La eutanasia puede ser activa, cuando se emplean algunos medios externos para facilitar la muerte del paciente, o pasiva, cuando se deja de aplicar el tratamiento médico que mantiene su vida. Éste último es el caso mas utilizado hasta ahora.

En mi opinión, la eutanasia es un método que se debería aplicar en pocas ocasiones, solo en casos muy determinados, como por ejemplo, cuando una persona no puede depender de ella misma y necesita constantemente a alguien para que la ayude.

 

 

 

 

Eutanasia

La eutanasia es la forma de evitar el sufrimiento físico o moral de las personas que lo están pasando mal. Pero la eutanasia en nuestro país está prohibida y quizás sea una ley demasiado estricta. 

Cada uno es libre de elegir lo que cree que es mejor para sí mismo. Siempre y cuando esa persona tenga la inteligencia y las cualidades psíquicas necesarias para hacerlo.

Al plantearnos si es una cuestión ética o no podemos tener razones que sean a favor y razones en contra, pero: ¿somos alguien para cuestionar el sufrimiento de una persona? ¿por qué una persona con una enfermedad crónica o Terminal tiene que dejar la decisión de si sigue viviendo o muere en manos de un juez? ¿Acaso el juez es alguien para decidir si una persona muere o no?¿y si lo es, por qué el juez sí y el enfermo no? Estas cuestiones no tendrían respuesta válida sino serían simples opiniones.

 

Aunque la eutanasia sea un problema ético, nosotros no podemos decidir si morir o no porque habría que plantearse muchas dudas antes. Por ejemplo si nos encontráramos en la situación de Ramona Maneiro, la amiga de Ramón San Pedro que le ayudó a morir, ¿qué haríamos? Si le ayudáramos iríamos en contra de las leyes pero a favor de nuestra conciencia.

ALICIA MIGUEL PLAZA

Eutanasia y Eugenesia

Es muy complicado decantarse por una postura, si no has estado en una situación tan desesperada como para estar totalmente a favor de la eutanasia y la eugenesia.La eutanasia es la acción para evitar el sufrimiento a los pacientes desahuciados, aceleran su muerte ellos mismos, en cambio la eugenesia realiza la acción otra persona.

Estos pacientes cuando tienen una enfermedad de un estado terminal, se encuentran en un estado vegetativo, su vida ha perdido toda la dignidad y se ha convertido en un verdadero infierno y deciden poner fin a este sufrimiento a través de la muerte.Todo esto genera muchos problemas de tipo ético y religioso porque la iglesia piensa que la práctica de la eutanasia va en contra de la dignidad de la persona, porque es uno de los valores más importantes.

Pero, también, hay que comprender el sufrimiento de aquellas personas que desean poner fin a su sufrimiento de forma digna.

 

La eutanasia

 

Desde mi punto de vista, la eutanasia es un acto bueno,que sirve para evitar el sufrimiento de la persona que padece una grave enfermedad o que,
por desgracia, está ya en sus últimos días de vida.

No aplicar eutanasia a una persona que agoniza, para mí es una atrocidad,es alargar el sufrimiento innecesariamente, porque sabemos que tarde o temprano morirá.Si nos ponemos en lugar de familiares,seguro que no aceptamos la eutanasia, pero si lo pensamos bien, no es necesario hacer sufrir a alguien.

En la mayoría de los países hacer la eutanasia es ilegal, aunque está bien si el paciente con anterioridad lo consiente,pues es su último deseo que entra en un debate ético la mayoría de la gente piensa que el que desconecta es un homicida, aunque esto es mejor dejarlo en manos de la justicia.

EUTANASIA Y EUGENESIA

Es difícil opinar sobre la eutanasia porque el tema es una cuestión delicada. En el caso de Edward y Joan Downes que llevaban 50 años de sufrimiento, veo lógico que si ellos mismo quisieron poner fin a sus vidas no haya  nada que debatir. Cada persona tiene derecho a una vida digna y en este caso, estar siempre metida en una cama sin mover nada más que la boca, o los ojos no es una vida digna.

Contestando a la pregunta de si cada uno tiene o no derecho a elegir su muerte, yo planteo otra pregunta, ¿te gustaría vivir toda tu vida metida en una cama?. Sin duda, no hay ninguna contestación, todas las personas tienen derecho a una muerte digna.Por mi parte, estoy a favor de la eutanasia, pero lo que no entiendo es el por qué hay gente que no está a favor. El suicidio es decisión de cada persona, puede doler más o doler menos la muerte de un ser querido, pero es su decisión y no hay porque discutirla.

 El término eutanasia define que la participación medica influye sobre la muerte del paciente, así que a la pregunta de si se puede participar activamente opino que si, pero que tiene que ser muy doloroso estar en esa situación.Finalmente, termino diciendo que no hay que estar en contra de la eutanasia porque es la forma de morir que a elegido una persona en plenas facultades mentales que lleva sufriendo mucho tiempo.

Al igual que decidimos cómo vivir, también decidimos cómo morir.

 

Eutanasia y eugenesia. Entre el derecho a la muerte digna y el suicidio.

Quizás seguiste este verano la historia de Edward y Joan Downes, un amor que duró 54 años y llegó más allá de las barreras de la enfermedad y la muerte. Sin duda, hay suficientes elementos para generar una cierta fascinación por la decisión de sir Edward Downes y su esposa de recurrir al suicidio asistido. Ambos estaban gravemente enfermos y decidieron poner fin a sus sufrimientos juntos con la colaboración de la asociación suiza Dignitas. Ayer mismo un juez australiano autorizó que un ciudadano tetrapléjico dejara de ser alimentado. En Italia fue el caso de la joven Eluana, en coma durante años. En España conocerás el del tetrapléjico protagonista de la película Mar Adentro. ¿Qué piensas tú del asunto?¿Crees que cada uno tiene derecho a elegir su muerte? ¿Se puede participar activamente en ella?¿Ves problemas éticos, morales o religiosos?¿Distinguirías entre eugenesia y eutanasia?. EN fin, para que te orientes un poco aquí van algunos enlaces a artículos de prensa que tratan el asunto.

Diario el País

Opinión en Diario el País

Diario el Mundo

Diario el Mundo. Legislación

Sobre dioses y hombres

Si has viajado a Londres habrás tenido la oportunidad de ver en los rojos autobuses de la capital británica anuncios como éste: ""Probablemente no hay Dios. Así que dejad de preocuparos y disfrutad de la vida". Con esta campaña Richard Dawkins, ateo confeso, pretende utilizar las mismas armas para captar prosélitos que utilizan las religiones del mundo a la hora de conseguir las conversiones. Te aconsejo que te documentes sobre los conceptos de ateísmo, agnosticismo y religión y que consultes estos artículos El Mundo, La Sexta, antes de contestar a mis preguntas. ¿Qué opinión te merece esta campaña? ¿Estarías a favor de una campaña similar en España?¿Qué papel debe representar la religión en la sociedad moderna? ¿Existen razones para el ateísmo? ¿Crees que nuestro mundo necesita recuperar la fe religiosa?

Novedad. Lee este artículo y verás cómo se ha extendido la campaña.

La exhumación de los cuerpos de las personas fusiladas durante la Guerra Civil, es una dura decisión, sobre todo para las familias de los fusilados, debido a que deberían contar con su aprobación antes de tomar una decisión que podría ser muy dolorosa y que merece todo su respeto.

Muchos personajes, como es el caso de Federico García Lorca, están enterrados ahí, debido a esto tanta polémica, más que un caso de interés por llevar a los fusilados cerca de su tierra natal o de sus familias podríamos considerarlo como "morbo" por saber quienes fueron los fusilados en aquella contienda cerca de Federico García Lorca.

Mientras el juez Garzón no apruebe la decisión de desenterrar a los fusilados, por medio del proceso que previamente ha abierto, deberían dejarlos descansar en paz, respetar su memoria y no abrir antiguas heridas salvo que sea necesario en un caso de gravedad, es decir, para verificar la procedencia de algún antecesor, su linaje, parentesco...

La exhumación de los cadáveres debería ser como petición familiar por un motivo de gran trascendencia y siempre con la aprobación del juez, no como un interés mediático para mover aún más la polémica que debe quedarse en el pasado.

La recuperación de la memoria. La fosa de Víznar.

Esto es un problema que afecta claramente en las familias de los fallecidos, por lo que  después de tantos años sin saber de ellos, que ahora salga una ley,  que con el consentimiento de los familiares permitiría levantar esas tumbas y saber las causas de las muertes. Al igual que  todos los datos históricos y forenses que acontecen a estas. Que  es bastante interesante, debido a que con esto podremos saber más sobre la Guerra Civil y sobre las personas que fallecieron en ella.

Pero para las  familias, puede verse de manera distinta, porque algunos familiares querrán dejar descansar los cuerpos de sus antepasados en paz e intentaran no volver al recuerdo amargo de la muerte, mientras que otros, buscaran enterrar esos cuerpos en un cementerio con sus demás personas queridas. No en una fosa común. O buscaran  saber como murió su ser querido, a pesar del mal rato que tengan que pasar.

Pero como estamos en un país democrático, yo opino que lo que decidiesen le mayoría de los familiares que tengan seres queridos enterrados en esas fosas, sería lo que se tendría que hacer. Porque todos los que perdieron a algún miembro de su familia en la Guerra Civil, ya sea del bando republicano, o  del bando franquista. Buscan en el fondo, saber lo que paso con sus seres queridos y donde están. Ya que hay varias personas fallecidas, de las cuales  todavía no se han encontrado  sus restos. También desearían pedir explicaciones, e incluso algunos buscar justicia para las personas que cometieron esos crímenes. En conclusión esto es algo  que no debería volver a ocurrir nunca.

La fosa de Víznar

Las exhumaciones que se están produciendo debido a la puesta en marcha de la ley que trata sobre la recuperación de la memoria histórica, deberían haberse producido mucho antes, ya que las familias de las víctimas tiene el derecho a saber donde se encuentran enterrados sus familiares.

 

Todas las barbaridades producidas durante el período de la Guerra Civil, por ambos bandos forman parte del pasado y me parecería algo absurdo buscar culpables, después de tantos años que han transcurrido.

Pero sería un acto de agradecimiento, el recompensar a las familias, que tan mal lo han pasado y lo están pasndo con la muerte de sus seres queridos.

Marta García Manzano. 2 BH1

La recuperación de la memoria. La fosa de Víznar.

Hace unos meses el gobierno aprobó una ley de la memoria histórica que permite revisar algunos acontecimientos de la Guerra Civil y la postguerra, en especial trata de descubrir los huesos de las víctimas sin identificar en los numerosos fusilamientos de este comflicto. Una de esas víctimas fue el famoso poeta Federico García Lorca, fusilado en un barranco cercano a Víznar, localidad de la Vega de Granada. La familia se ha negado durante mucho tiempo a desenterrar sus huesos, pero estos comparten una fosa común con los de otros fusilados cuyas familias sí están interesadas en recuperarlos. ¿Cree usted que deben producirse estos desenterramientos?¿Está usted a favor de recuperar, reparar y castigar si es posible las tropelías cometidas por unos y otros tras la Guerra Civil o considera que estos hehcos pertenecen a un pasado que ya se ha olvidado y perdonado tras la Transición a la democracia?

Para informarse puede consultar estos dos artículos:

El País

El Mundo

La residencia de la inteligencia

                           

Sin duda alguna, creo que la base del desarrollo intelectual de una persona depende de la sociedad en la que viva y su desarrollo.

 

Sin embargo, me parece extraño que un científico de tal calibre, se atreva a afirmar algo tan importe como es que la inteligencia humana proceda del ADN sin haber contrastado su información hasta lo último. Porque… ¿cuántas veces en la historia un investigador ha manifestado una teoría y, siendo cierta, no se ha creído? Y ¿cuántos se han llevado las manos a la cabeza al escucharlas? Uno de los mejores ejemplos es el de Galileo quien dio a conocer la teoría heliocentrista y, por ello, le quemaron en una hoguera.

Además, no todos somos igual de inteligentes dentro de una misma sociedad, por lo que en algún lugar debe residir el fundamento de la inteligencia, aunque no sepamos dónde.

 

No obstante, el ser humano emplea su racionalismo para encontrar la felicidad y como bien dice el refrán: “No es más feliz el que más tiene, sino el que menos necesita”. Desde este punto de vista, seguramente los africanos sean más inteligentes. En el momento en que basemos la inteligencia en el desarrollo de la sociedad, lógicamente los occidentales seremos más astutos.

 

Concluyo reafirmándome en que el desarrollo intelectual depende de la sociedad, pero la inteligencia no es mayor o menor por el lugar de nacimiento, sino que se encuentra repartida por el mundo y siempre atendiendo a la finalidad con la que cada individuo la emplee. Sólo me queda decir que no creo que el señor Watson haya tenido la intención de avasallar a los africanos por constituir una raza distinta a la suya. Más bien considero que es una excusa en la que se apoyan todos aquellos que no creen en su teoría para criticarla con más ímpetu.

         

                                                                            Alba Redondo Avís    2º Bachillerato